ニュース速報
Patreon CEOのJack Conte氏がSXSW 2025の登壇で、AI企業がクリエイターの作品を無断で学習に利用する行為を「フェアユースという主張はデタラメ（bogus）だ」と強く批判した。TechCrunch、Yahoo Finance、Storyboard18など複数メディアが報じ、Redditでも408以上のアップボートを集めて議論が広がっている。
Patreon CEO「AI企業のフェアユースは詭弁」とSXSWで発言
Conte氏の主張は明快だ。AI企業が商用製品の開発にクリエイターの作品を使うなら、その対価を支払うべきだというものである。同氏はSXSWの壇上で「クリエイターは自分の作品がどう使われるかを知る権利があり、適正な報酬を受け取る権利がある」と語り、現在のAI業界が依拠する「フェアユース」の解釈を真正面から否定した。
Patreonは25万人以上のクリエイターに収益化プラットフォームを提供しており、Conte氏の発言はクリエイターエコノミーを代表する立場からのものだ。TechCrunchの報道（2025年3月18日付）によれば、同氏は「AI企業はフェアユースという言葉を盾にしているが、それは詭弁に過ぎない」と繰り返し強調したという。
フェアユース論争の核心
フェアユースの本来の趣旨は、論評・教育・パロディなど限定的な目的での引用を認めることにある。AI企業はこの法理を根拠に、ウェブ上のテキスト・画像・音楽などを大規模に収集してモデルの学習データとして利用してきた。しかしConte氏が指摘するように、数十億ドル規模の商用プロダクトを構築するための学習利用が「フェアユース」に該当するかどうかは、法的にも倫理的にも決着がついていない。
現在、The New York TimesやGetty Imagesなど複数の権利者がOpenAI・Stability AI等を相手に訴訟を起こしており、裁判所の判断が今後の業界ルールを大きく左右する。Conte氏の発言は、こうした法廷闘争にクリエイター側の世論を喚起する意図もあるとみられる。
Redditの反応｜「論理的じゃないか？」
r/technologyでは408以上のアップボートを集め、コメント欄では賛否が分かれた。最も支持を集めたコメント（31ups）は「LLM企業が報酬を得るなら、LLMの学習に使われたデータの提供者も報酬を得るべきだ。論理的じゃないか？」というシンプルな問いかけだ。AI企業が巨額の利益を上げている一方で、学習データの元となったクリエイターには一銭も支払われていない構図への不満が端的に表れている。
一方で冷静な意見もある。「Patreon CEOが自社の利益のために発言しているだけ。法的にどうかは別の話」（2ups）という指摘は、Conte氏のポジショントークとしての側面を突いている。また「LLMにはフェアユースだけど、海賊版は違法。え…？」（11ups）という皮肉や、「フェアユースは論評・教育・パロディのためのもの。許可も支払いもなく他人の作品で商用製品を訓練するのは、ただの『使用』を優秀な弁護士で言い換えただけ」（1ups）というフェアユースの定義に踏み込んだ議論も見られた。
クリエイター vs AI企業──報酬問題の現在地
報酬問題は「払うべきか」ではなく「どう払うか」のフェーズに移りつつある。すでにOpenAIはAP通信やAxel Springerとライセンス契約を結んでおり、GoogleもRedditのデータ利用に年間6,000万ドルを支払っている。大手メディアとの個別交渉は進む一方で、個人クリエイターへの還元の仕組みはほとんど整備されていないのが実情だ。
Conte氏が率いるPatreonは、クリエイターとファンを直接つなぐプラットフォームとして、AI時代の新たな報酬モデルを提案する立場にある。今回の発言がプラットフォーム側の機能拡充（AI学習データのオプトアウト機能など）につながるかどうかも注目される。
Aitly編集部の見解
Conte氏の主張の核心は正しい。クリエイターの作品で利益を得るなら対価を支払うべきだという原則は、AI以前から存在する基本的なルールである。ただしRedditで指摘されたように、Patreon CEOとしてのポジショントークという側面は割り引いて受け止める必要がある。
実務的に重要なのは、個人クリエイターレベルでの報酬分配の仕組みがまだ存在しないことだ。大手メディアのようにAI企業と交渉するリソースを持たない個人にとって、フェアユースの法的決着を待つだけでは不十分である。Patreonのようなプラットフォームが、AI学習データの利用管理と対価還元の具体的な仕組みを構築できるかが、この問題の次のフェーズを左右するだろう。
ソース
TechCrunch「Patreon CEO calls AI companies’ fair use argument ‘bogus,’ says creators should be paid」（2025年3月18日）
Yahoo Finance / Storyboard18 / TechBuzz / FindArticles
Reddit r/technology（408↑・10コメント）
Q よくある質問（FAQ）
フェアユースとは何ですか？
フェアユースは米国著作権法の法理で、論評・報道・教育・研究・パロディなどの目的であれば、著作権者の許可なく著作物を利用できるとするものです。AI企業はモデル学習をこの範囲に含まれると主張していますが、商用利用の規模が大きいため法的な争いが続いています。
AI企業はすでにクリエイターに報酬を支払っていますか？
一部の大手メディアとはライセンス契約が結ばれています。OpenAIはAP通信やAxel Springerと、GoogleはRedditと年間6,000万ドルの契約を締結済みです。ただし個人クリエイターへの報酬の仕組みはまだほとんど整備されていません。
Patreonはこの問題にどう関係していますか？
Patreonは25万人以上のクリエイターが利用する収益化プラットフォームです。CEO Jack Conte氏は、クリエイターの作品がAI学習に無断利用されている現状に異議を唱え、適正な報酬と利用許諾の仕組みを求めています。
文：Aitly編集部